أنيس النقاش يدعو الى إنشاء منظمة مؤتمر إسلامي شعبي

"منظمة المؤتمر الإسلامي لا تؤدي دورها المطلوب في مواجهة التحديات التي تواجه العالم الإسلامي ومنها الانتهاكات الصهيونية للمقدسات الإسلامية في فلسطين" هذا ما جاء في حوار مع المهندس أنيس النقاش المحلل الاستراتيجي والمدير العام لمركز "أمان" للدراسات الاستراتيجية، حيث أكد في هذا الحوار على ضرورة تأسيس منظمات إسلامية شعبية ضاغطة على الحكومات وعلى منظمة المؤتمر الإسلامي لتوحيد الجهود واتخاذ مواقف موحدة ضد الهيمنة السياسية الغربية على العالم الإسلامي.

*كيف يمكن توظيف الطاقات الإسلامية والبشرية والمادية في مواجهة التدخلات الغربية في شؤون العالم الإسلامي والانتهاكات الصهيونية لفلسطين؟

لا يمكن للعالم الإسلامي أن يوظف طاقاته لأنه متفرق ومشتت. والمطلوب رؤية استراتيجية كافية حول كيفية جمع هذه الطاقات في منظومة واحدة على نمط المنظومة الأوروبية مثلاً ، لتأسيس رؤية استراتيجية واضحة حول من هم الأعداء ومن هم الأصدقاء. فعدم وجود مثل هذه المنظومة سيبقي الإمكانات والطاقات متفرقة.

 * من هي الجهة المسؤولة والمخولة لجمع هذه الطاقات وتعبئتها ؟

منظمة المؤتمر الإسلامي هي الجهة المخولة لجمع وتوظيف هذه الطاقات. ولكن الأهم هو أن نجد منظمة مؤتمر إسلامي شعبي للجمعيات غير الحكومية وللأحزاب وللقوى الشعبية لكي تشكل عامل ضغط على الحكومات لتجبرها على التفاهم والاتحاد، لأن الواقع يقول إن هذه الدول رغم وجود منظمة المؤتمر الإسلامي لا تريد أن تتفاهم على أساس استراتيجية موحدة .

ورغم أن المنظمة أوجدت من أجل فلسطين وإنقاذ القدس، لكننا نرى اليوم أن أزمة الفلسطينيين تتفاقم والقدس تهوَّد دون أن يحرك أحد ساكنا.

 * هل تعتقد، كما يرى البعض، أن منظمة المؤتمر الإسلامي لا تؤدي دورها المطلوب؟

المنظمة لا تؤدي دورها المطلوب، ولكنها تستطيع إذا توفرت الإرادة الجماعية من قبل الحكومات. ولتحقيق هذه الإرادة لا بد من وجود منظمات شعبية ضاغطة تضغط على حكوماتها و تعمل الى جانب بعض الدول الإسلامية التي تريد توحيد الموقف الإسلامي وتعرف العدو من الصديق .

* لماذا لا تدعم أكثر الدول العربية حركة "حماس"، بل حتى تسبب لها عراقيل، هل بسبب إسلاميتها أم علاقتها مع إيران ؟

  السبب الرئيس أن هذه الدول بعد أن ربطت مصيرها وسياستها بسياسة الغرب والولايات المتحدة، لا تؤيد بطبيعة الحال أي حركة  مقاومة، ولهذا نرى أن علاقتها بالسلطة الفلسطينية جيدة لأن هذه السلطة ألغت المقاومة. إذن، سبب عدم دعم هذه الدول لحماس ليس لعلاقتها بإيران أو إسلاميتها وإنما توجهها المقاوم أمام المحتل، ولهذا نرى أن هذه الدول تعارض حتى بعض حركات المقاومة غير الإسلامية التي تريد دعم حماس ولا تسمح لها بالتعاون معها أو أن تقدم لها العون .

* بعد ثلاثين عاماً من اتفاقية "كامب ديفيد" هل ستقتنع إسرائيل بالتطبيع العربي والاعتراف الرسمي بوجودها من قبل العرب؟ أم لديها أطماع أخرى؟

بعد "كامب ديفيد" لم تقدم إسرائيل أي شيء لصالح العرب. وكان الهدف من هذه الاتفاقية هو إخراج مصر من الصراع العربي الإسرائيلي. وكان الهدف الأخطر من ذلك ونجحوا في تحقيقه هو إخراج مصر من منظومة الأمن القومي العربي، ولهذا تخلت مصر عن دورها في أفريقيا وعن دورها في الأمن القومي العربي والتحقت باستراتيجية الولايات المتحدة الأمريكية في المنطقة. وبالتالي لم تحصل على وجود أقوى ودور أقوى في العالم العربي والإسلامي، بل حتى اقتصادها، حسب ما كان يظن البعض، لم يتحسن؛ بل ظل على وضعه من نسبة البطالة والفقر وسوء الإنتاج . إذن مصر خسرت على كل الأصعدة وإسرائيل لم تقدم أي تنازلات منذ ذلك الحين غير الانسحاب من سيناء مقابل انسحاب مصر من الصراع العربي الإسرائيلي .

العدو الإسرائيلي يعرف جيداً أن الانسحاب من أراضي الـ67 سوف يؤدي الى تماسك العرب وقوتهم ويعطيهم الجرأة لعرض مطالب أخرى .

وإذا وافق العرب على التطبيع في هذه الظروف دون أن تنسحب إسرائيل أو تقدم أي تنازلات سوف يحقق ذلك نصراً لإسرائيل وسوف تنفرد باقتصاد المنطقة والهيمنة الأمنية عليها.

وكالة أنباء التقريب